Planeación del M&E
Conferencia
Sobre el evento
La efectividad del M&E a menudo depende de una buena planificación.
Si se planifica con anticipación los objetivos de un programa o proyecto de M&E, y se desarrollan siguiendo el lineamiento de lo planificado, entonces el seguimiento y la evaluación son tareas mucho más sencillas. Por otro lado, puede ser muy difícil monitorear y evaluar un proyecto o programa que no fue planeado apropiadamente en el principio.
En definitiva aprenderá:
El proceso de planificación antes de la implementacion de un proyecto.
Qué actividades se llevarán a cabo en el desarrollo de planificación en una intervención;
Planificar: se espera que cambie como resultado; y por qué esos cambios son importantes.
Siempre que sea posible, es importante considerar la supervisión y evaluación (M&E) en la etapa de planificación, en lugar de
esperando hasta que los planes hayan comenzado a implementarse.
Las fallas en el M&E del proyecto o programa a menudo se pueden rastrear a las debilidades en el proceso de planificación, o a la falta de abordar el M&E en una etapa lo suficientemente temprana.
Hay varias razones para esto. En primer lugar, una buena planificación. permite una identificación más fácil de los objetivos y indicadores – los cambios deseados de un proyecto o programa espera influir, y la evidencia que mostrará si esos cambios han ocurrido. En segundo lugar, en orden
Para identificar el cambio, a menudo es importante saber cuál es el situación era antes de que un proyecto o programa fuera implementado. Esto significa que los datos deben recopilarse correctamente desde el inicio de un proyecto o programa. En tercer lugar, el el diseño del proceso de M&E en sí mismo puede ayudar a identificar brechas o debilidades en el proceso de planificación, ayudando así a refinar aún más los planes. Por último, si se pretende que diferentes las partes interesadas, como los beneficiarios, se involucren en el M&E entonces también es importante asegurar su
participación en la etapa de planificación.
Esto no significa que el M&E siempre se base en planes planificados previamente. objetivos e indicadores. Por el contrario, la mayoría de los buenos M&E
Los sistemas están diseñados para capturar cambios no deseados, ya sean positivos o negativos, así como los previstos.
Sin embargo, si el M&E no se considera adecuadamente en la planificación etapa, puede que ni siquiera sea posible establecer qué actividades
o cambios que se pretendían y cuales no!
Es importante tener en cuenta que todavía es posible llevar a cabo M&E efectivo en un proyecto o programa, incluso si M&E fue no se consideró adecuadamente en la etapa de planificación. Por supuesto, existen algunas herramientas y técnicas de M&E que son diseñado específicamente para hacer esto. Sin embargo, es más difícil y puede haber menos opciones. Por ejemplo, no es fácil comparar la situación al final de un proyecto o programa con la situación al inicio si se desea los cambios no han sido identificados previamente, y una línea de base llevado a cabo. En los peores casos, todo lo que puede ser posible es enumere las actividades realizadas, los cambios observados y las lecciones aprendido sin una idea real de cómo se comparan con lo que era considerado realista al principio. Incluso después de que un proyecto o programa ha comenzado, todavía es importante que la planificación, el seguimiento y la evaluación sean
estrechamente vinculados y no se ven de forma aislada (Bakewell et. al., 2003).
Si se planifica con anticipación los objetivos de un programa o proyecto de M&E, y se desarrollan siguiendo el lineamiento de lo planificado, entonces el seguimiento y la evaluación son tareas mucho más sencillas. Por otro lado, puede ser muy difícil monitorear y evaluar un proyecto o programa que no fue planeado apropiadamente en el principio.
En definitiva aprenderá:
El proceso de planificación antes de la implementacion de un proyecto.
Qué actividades se llevarán a cabo en el desarrollo de planificación en una intervención;
Planificar: se espera que cambie como resultado; y por qué esos cambios son importantes.
Siempre que sea posible, es importante considerar la supervisión y evaluación (M&E) en la etapa de planificación, en lugar de
esperando hasta que los planes hayan comenzado a implementarse.
Las fallas en el M&E del proyecto o programa a menudo se pueden rastrear a las debilidades en el proceso de planificación, o a la falta de abordar el M&E en una etapa lo suficientemente temprana.
Hay varias razones para esto. En primer lugar, una buena planificación. permite una identificación más fácil de los objetivos y indicadores – los cambios deseados de un proyecto o programa espera influir, y la evidencia que mostrará si esos cambios han ocurrido. En segundo lugar, en orden
Para identificar el cambio, a menudo es importante saber cuál es el situación era antes de que un proyecto o programa fuera implementado. Esto significa que los datos deben recopilarse correctamente desde el inicio de un proyecto o programa. En tercer lugar, el el diseño del proceso de M&E en sí mismo puede ayudar a identificar brechas o debilidades en el proceso de planificación, ayudando así a refinar aún más los planes. Por último, si se pretende que diferentes las partes interesadas, como los beneficiarios, se involucren en el M&E entonces también es importante asegurar su
participación en la etapa de planificación.
Esto no significa que el M&E siempre se base en planes planificados previamente. objetivos e indicadores. Por el contrario, la mayoría de los buenos M&E
Los sistemas están diseñados para capturar cambios no deseados, ya sean positivos o negativos, así como los previstos.
Sin embargo, si el M&E no se considera adecuadamente en la planificación etapa, puede que ni siquiera sea posible establecer qué actividades
o cambios que se pretendían y cuales no!
Es importante tener en cuenta que todavía es posible llevar a cabo M&E efectivo en un proyecto o programa, incluso si M&E fue no se consideró adecuadamente en la etapa de planificación. Por supuesto, existen algunas herramientas y técnicas de M&E que son diseñado específicamente para hacer esto. Sin embargo, es más difícil y puede haber menos opciones. Por ejemplo, no es fácil comparar la situación al final de un proyecto o programa con la situación al inicio si se desea los cambios no han sido identificados previamente, y una línea de base llevado a cabo. En los peores casos, todo lo que puede ser posible es enumere las actividades realizadas, los cambios observados y las lecciones aprendido sin una idea real de cómo se comparan con lo que era considerado realista al principio. Incluso después de que un proyecto o programa ha comenzado, todavía es importante que la planificación, el seguimiento y la evaluación sean
estrechamente vinculados y no se ven de forma aislada (Bakewell et. al., 2003).
Presentador/a
Nombre | Título | Biografía |
---|---|---|
Francisco Reyes Silfa | Presidente de Red de Evaluadores de Rep. Dominicana R.D. Evalúa. | Año 1999 Licenciatura en Filosofía PUCMM Año 2001 Especialización en Alta Gerencia INTEC. Año 2005 Maestría en Gerencia de Mercadeo UNAPEC Año 2010 Diplomado en Gerencia de Proyectos UCATEBA. Año2015 Diplomado Evaluación de Impacto BID, CLEA. B.M |